郭敬明于正掀起年末道歉热，真心实意or形势所迫

缪宇鑫

谁能想到，2020年的最后一天成为了全民道歉日。午夜零点，郭敬明率先在微博发文，就当年小说《梦里花落知多少》抄袭《圈里圈外》一事向作者庄羽道歉。吃瓜群众还没来得及消化完郭敬明的道歉，于正紧随其后，在微博上发出了一篇道歉函，就自己的《宫锁连城》侵犯《梅花烙》版权一事，诚挚地向琼瑶老师道歉。

这一次，郭敬明和于正两位编剧完全成为了风暴眼的中心，很多人不禁在问，他们的道歉，到底是真心实意还是形势所迫呢？

一、为何在这个节点选择道歉？

这一次道歉的大背景源与近期二人遭到影视圈156位影视从业人员的联名抵制，在遭受联名抵制后，新华社、人民日报等官方媒体也开始点名郭、于二人，并以此讨论抄袭涉及到的法律问题。这些影视从业人员联名抵制的底气，是基于中国知识产权保护的日益完善与强化。

2020年中国签署加入了RCEP协议，是我国迄今已签署自贸协定所纳入的内容最全面的知识产权章节，为了与国际接轨，我国势必要加大保护知识产权的力度。同时2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》正式实施，其中明确规定了知识产权的保护内容，此外《著作权法》的修订，也加强了版权保护。

笔者认为，这是一个信号，表明了我国知识产权保护力度将持续加大，创作者们的权益将得到进一步的保障。而有过抄袭劣迹的郭敬明、于正，在这个时候选择道歉很大程度上既是对法律的畏惧，也是权衡之下对自身利益的保护。

二、道歉能否扭转抄袭之风？

在这个娱乐至死，流量为王的时代，纵然法院判决郭敬明、于正构成抄袭；纵然郭敬明的每一部成名作都有着他人作品深刻的痕迹；纵然于正在败诉后声称“我就是不理你们，我气死你”，依然没有影响两位的作品赚的盆满钵满。市场的火热，资本的追捧也成为了两位败诉后愿意承担赔偿金，却不屑于去道歉的推手。

但这一次，不仅仅是郭敬明、于正不仅是遭遇了联名抵制，更是遭受到了电影下线以及综艺镜头全删的情况，这给他们背后的资本泼了一碗凉水，他们怕了，因此郭敬明、于正道歉了，笔者认为后续可能会有更多涉嫌抄袭的作者道歉或者停下正在抄袭的作品。

短期来看，这次郭敬明、于正的道歉对抄袭作家影响力是非常巨大的，相较而言，这两位都是非常出圈的翘楚，他们为抄袭事件道歉，在行业内的反响短期内是非常大的。

但是长期而言，在互联网文学兴盛的当下，抄袭的成本几乎为0。首先在多如牛毛的网络文章中，抄袭的文章除非过于火爆，否则非常难被抄袭作者所发现，也就无从谈起后续的维权；其次维权难度相对较大，对于网文作者来说，可能就是在自己的博客或者某些平台上零散的发布更新自己的作品，但是抄袭者反倒是可能完整的出品了整部作品，甚至是融合了多人的作品，对于原作者而言，如何举证是一个很大的问题；最后很多网文作者本身法律意识相对比较淡漠，如何运用法律保护自己的权益也是一个难题。

上述这些问题，需要在加强法律监管的，加大处罚力度的同时，通过平台对这些网络作者进行必要的普法，并在面临抄袭问题时给其提供必要的支持，才会让抄袭者无处可逃。

三、祸及作品，罚不当罪？

上文提到这一次道歉风波之后，郭敬明的最新电影《晴雅集》火线下架，成为了2021第一宗电影失踪案。虽然在社交平台上，一片叫好之声，但是因为导演过去的抄袭事件祸及现在的作品，是否有点罚不当罪呢？

笔者在下映前也在影院中观看了《晴雅集》，诚然电影中的一些桥段有模仿一些经典作品的味道，但就电影本身而言，获得了原作者梦枕貘的授权，并不是一部抄袭的作品。尽管《著作权法》第五十二条规定：“剽窃他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”，但并没有规定过对抄袭过他人作品的作者的其他作品，也需要进行处罚。此外笔者也查询了很多电影行业业内人士的说法，对于《晴雅集》的下线，很多业内人士也都表示可能是因为郭敬明的抄袭事件，但不清楚具体原因，也没有看到任何一个文件或官方说法。个人认为，不应因创作者过去的抄袭行为而使与该抄袭无关的其他作品受到影响，祸及其他作品的情况相当于连坐，并不属于《著作权法》规定的处罚范围。本次《晴雅集》的下架，的确存在罚不当罪的情况。

本次郭敬明和于正突然的道歉，可以说在2020这个特别的年份的年尾又画上了浓墨重彩的一笔，在道歉背后，是两人在我国对知识产权保护日益强化的形势下所做的明智选择。笔者也希望在这一次的道歉风波后，能借助对知识产权保护的加码，重新营造健康正确的创作氛围。